Почему правительства имеют право требовать маски публично

covid-19
Кредит: CC0 Public Domain

Требования к потребителям носить маски в общественных местах, таких как розничные магазины и рестораны, очень похожи на запреты на курение, по мнению трех университетских экспертов.

В статье, опубликованной сегодня (16 июля 2020 г.) в Американском журнале по профилактической медицине, профессора говорят, что маскирующие требования, чтобы остановить распространение COVID-19, должны рассматриваться как «фундаментальные меры защиты труда. «Для работников магазинов, ресторанов и других общественных местах.

«Как табачный дым, так и COVID-19 представляют собой опасность для здоровья на воздухе для работников, которые могут подвергаться им в течение нескольких часов подряд», — сказал Майкл Вуоло, соавтор статьи и доцент кафедры социологии в штате Огайо. университет.

«Требование, чтобы члены общественных масок носили форму защиты рабочего места».

Вуоло, который исследует эффективность запретов на курение, написал статью с Брайаном Келли, профессором социологии в Университете Пердью, который является экспертом по политике здравоохранения, и Винсентом Росиньо, профессором социологии в штате Огайо, который является экспертом по труду и правам работников.

Основной аргумент, который обычно приводится против требования маски, как в случае с запретами на курение, заключается в том, что он нарушает индивидуальные свободы американцев.

«Но даже самые строгие философии свободы личности по-прежнему признают, что эти свободы приносят вред другим», — сказал Вуоло.

«Очевидно, что COVID-19 представляет собой угрозу для работников, которые могут подвергнуться его воздействию, и ношение маски может помочь минимизировать эту угрозу».

Проблема также связана с неравенством, поскольку многие работники сферы обслуживания и розничной торговли — это люди, которые получают более низкую заработную плату и являются расовыми и этническими меньшинствами.

Требования маски могут быть ключевым средством для уменьшения уже очевидного неравенства в том, кто получает COVID-19, считают исследователи.

Риск заключения COVID-19 для рабочих в некоторых отношениях даже более коварный, чем те, которые связаны с курением, отметил Вуоло.

«Риск от курильщиков очевиден. Но работники не знают, у кого может быть COVID-19, а у кого нет. Это делает требования к маске для всех еще более важными», — сказал он.

По словам Вуоло, многие владельцы бизнеса применяют запреты на курение, даже если это не требуется по закону по очень уважительной причине.

«Исследования показали, что производительность труда выше на рабочих местах, которые считаются здоровыми и безопасными».

Вуоло сказал, что важно помнить, какими противоречивыми были запреты на курение, когда они были впервые применены. Теперь они почти не упоминаются.

«По большей части никто не следит за курением. Органы здравоохранения могли бы, если бы пришлось, но обычно это не нужно», — сказал он.

«Мы заставили людей бросить курить публично, просто сделав это ненормальным. Мы могли бы сделать то же самое, сделав ненормальным не носить маску», — сказал он.

Если требуется ношение маски, оно может стать таким же нормализованным здесь, в Соединенных Штатах, как и в Восточной Азии. В какой-то момент люди могут даже подумать о том, чтобы носить маски в обычные сезоны гриппа, сказал Вуоло.

Но до этого времени нам нужны юридические требования для защиты работников, по мнению авторов.

«Ношение маски может показаться неприятностью, точно так же, как необходимость выйти на улицу, чтобы покурить, может показаться неприятностью», — сказал Вуоло.

«Но оба они представляют собой небольшое неудобство по сравнению с правами работников на безопасную рабочую среду.»/p>

0 0
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close