Национальный опрос владельцев оружия: большинство выступает за политику предотвращения насилия с применением оружия

gun
Кредит: CC0 Public Domain

Большинство владельцев оружия в США поддерживают такие меры, как проверка биографических данных, но сообщают, что они не поддерживают эту политику, потому что они неуважительно относятся к защитникам здоровья.

Новое исследование Бостонского университета общественного здравоохранения (BUSPH) проливает новый свет на мнения и практику американских владельцев оружия, ставя под сомнение то, как владельцы оружия изображаются в политических дискуссиях и СМИ, и даже то, как они себя воспринимают .

Результаты опроса, опубликованные в Американском журнале профилактической медицины, показывают, что большинство владельцев оружия поддерживают многие политики предотвращения насилия с применением оружия, включая проверку биографических данных, требования к разрешениям и запреты для лиц с домашними приказы, сдерживающие насилие. Но большинство из этих владельцев оружия сообщают, что они не обнародуют свою поддержку, потому что их отталкивает риторика защитников насилия с применением оружия.

«Большинство людей считают, что предотвращение насилия с применением оружия является спорным вопросом, но наше исследование показывает, что владельцы оружия в подавляющем большинстве поддерживают такие политики, как универсальные проверки биографических данных и законы о красном флаге», — говорит соавтор исследования Клэр Бойн, научный сотрудник BUSPH.

«Владельцы оружия в подавляющем большинстве поддерживают основную политику предотвращения насилия с применением оружия, но они чувствуют себя отчужденными, потому что мы в здравоохранении не уважаем их решение иметь оружие для самозащиты. Это чувство неуважения заставляет владельцев оружия, которые поддерживают эти политика публичного выражения своей поддержки. Сторонники общественного здравоохранения должны уважать решение, принятое владельцами оружия, чтобы защитить себя и свои семьи. Информирование владельцев оружия о рисках, связанных с владением оружием, важно, но это должно быть сделано без критики владельцев оружия или нападок культура оружия «, — говорит ведущий автор исследования доктор Майкл Сигел, профессор общественных медицинских наук в BUSPH.

Исследование основано на ответах 2086 владельцев оружия в Национальном обзоре законного использования оружия в 2019 году.

Исследователи обнаружили, что большинство владельцев оружия в США рассматривают оружие как практический инструмент самозащиты и не имеют сильной идентичности с владельцами оружия. Только 10% заявили, что считают оружие важной частью своей личности, а 23% сообщили, что принимают участие в любой деятельности, связанной с оружием, более чем редко.

По иронии судьбы, только 8% респондентов определили себя как типичного владельца оружия, согласно опросу. «NRA вызвала одну из самых больших иллюзий в истории, заставив 8% владельцев оружия чувствовать, что они составляют большинство, а остальные 92% — как меньшинство. NRA не представляет владельцев оружия в этой стране, и пришло время для средств массовой информации и политиков, чтобы высказать свое мнение молчаливому большинству «, говорит Boine.

Несмотря на то, что большинство владельцев оружия заявили, что поддерживают многие меры по предотвращению насилия с применением оружия, 59% считают, что сторонники контроля над оружием хотят забрать их оружие. Среди владельцев оружия, которые заявили, что поддерживают универсальные проверки биографических данных, 62% заявили, что, тем не менее, они чувствуют себя отчужденными от участия в предотвращении насилия с применением оружия, поскольку считают, что защитники контроля над оружием пытаются устранить аспекты культуры оружия.

«Мы должны рассматривать решение о вооружении для самозащиты как законное поведение», — говорит Сигел. «Мы можем не согласиться с тем, что это снижает реальный риск, но если законопослушные владельцы оружия чувствуют себя неуважительно, почему они должны верить, что мы не стремимся забрать их оружие? Это уважение, которое нужно заслужить».

Бойн отмечает, что исследование показало, что политики с наименьшей поддержкой среди владельцев оружия запрещают определенные виды огнестрельного оружия, в то время как большинство владельцев оружия поддерживают политики, которые вместо этого сосредоточены на рисках, связанных с каждым потенциальным покупателем огнестрельного оружия. «Ответственные владельцы оружия не хотят, чтобы огнестрельное оружие попадало в руки людей, представляющих опасность для них самих или других», — говорит она. «Политика, которая запрещает определенные виды оружия и затрагивает всех владельцев оружия, заставляет их чувствовать, что мы обвиняем их в эпидемии насилия с применением оружия».

В предыдущих исследованиях Зигель и Бойн установили, что политика, которая наиболее эффективно снижает насилие с применением оружия, ограничивает тех, кто может иметь огнестрельное оружие, а не то, что огнестрельное оружие является законным для владения./p>

0 0
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close