Исследование показало, что обмен сообщениями о COVID-19 менее эффективен, если он связан с Трампом

covid
Кредит: Pixabay/CC0 Public Domain

Пандемия COVID-19 доминировала в новостном цикле большую часть 2020 года. Поскольку рекомендации постоянно обновляются, чтобы отражать изменения в нашем понимании того, как распространяется вирус, крайне важно, чтобы люди получали точную и достоверную информацию, которая способствует профилактике. Понимание факторов, влияющих на эффективность этих сообщений, имеет решающее значение.

Группа исследователей опубликовала статью в American Journal of Preventive Medicine, в которой были представлены результаты исследования, финансируемого Институтом сотрудничества в области здравоохранения, вмешательства и политики (InCHIP) Университета Коннектикута. о том, как источник сообщения о предотвращении COVID-19 влияет на его предполагаемую эффективность.

Этот межведомственный проект объединил в себе разносторонний опыт Ховарда Теннена из UConn Health, профессора медицинских наук в Медицинской школе, и Марселлы Бойнтон ’05 (MA) ’09 (Ph.D.), доцента из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл Джозеф Ли, доцент Университета Восточной Каролины, и Росс О’Хара, бывший научный сотрудник UConn Health и независимый исследователь из Мичигана.

Команда провела эксперимент с разнообразной группой из почти 1000 взрослых американцев, чтобы проверить эффективность различных сообщений, поощряющих меры безопасности от коронавируса, такие как ношение маски или социальное дистанцирование. Сообщения систематически различались по-разному, в том числе, кто был указан как источник сообщения. Участникам сообщили, что сообщения поступили от президента Дональда Трампа, Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Трампа и CDC, местного или государственного агентства здравоохранения или без источника.

Команда обнаружила, что, когда имя Трампа было связано с сообщением, эффективность этих сообщений снижалась не только по сравнению с другими источниками, но даже при отсутствии источника вообще.

«Требовать от публики такого серьезного ограничения своего поведения и социальных связей — трудная задача, — говорит Теннен. «Чтобы верить этим предупреждениям, они должны исходить из надежного источника. Мы находимся в неизведанных водах, когда дело доходит до эффективного убеждения людей носить маски и соблюдать социальную дистанцию, и именно поэтому мы думали, что проведение этого исследования было так важно».

Получив открытку, призывающую граждан к социальному дистанцированию и другим профилактическим действиям, в которых имя Трампа было на видном месте, Бойнтон задался вопросом, была ли эта необычная стратегия обмена сообщениями более эффективной по сравнению с традиционным подходом со ссылкой на агентство или организацию общественного здравоохранения в качестве сообщения. источник.

Интересно, что исследователи обнаружили, что даже участники, которые заявили, что доверяют Трампу, не сочли его сообщения более эффективными по сравнению с другими источниками сообщений. Однако те, кто сказал, что не доверяет президенту, сочли, что эти сообщения значительно менее эффективны, когда они связаны с Трампом.

«Связь президента Трампа с предупредительными сообщениями, похоже, работает в ущерб тому, что эти сообщения пытались сделать», — говорит Бойнтон, который остается аффилированным лицом с InCHIP.

Бойнтон имеет опыт исследования поведения в отношении здоровья и при финансовой поддержке Национального института рака и Управления по контролю за продуктами и лекарствами ранее изучал, как эффективно информировать о рисках для здоровья, связанных с употреблением табака. Она думала, что нынешний кризис общественного здравоохранения требует тех же методов исследования, чтобы определить лучший способ донести до населения надежные, основанные на фактах профилактические сообщения.

Эти выводы важны, поскольку различные агентства и новостные агентства пытаются определить наилучшие стратегии для обеспечения максимальной эффективности этих сообщений о здоровье.

«Многие из текущих мер по предотвращению сообщений — это просто лучшие предположения людей о том, что может сработать», — говорит Бойнтон.

Команда надеется завершить дополнительное исследование, посвященное изучению того, как эти типы сообщений влияют на участие людей в профилактических действиях, таких как ношение маски.

«Я думаю, что поведенческая наука может внести большой вклад в борьбу с COVID-19, но до сих пор ее потенциал был недооценен и не использовался», — говорит Бойнтон. «Пока у нас не будет более эффективных методов лечения или вакцины, большая часть усилий по предотвращению распространения этой болезни будет связана с изменением поведения»./P>

0 0
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close