Точные ярлыки, такие как «аэрозоль» или «химические вещества», увеличивают предполагаемый риск использования электронных сигарет.

электронная сигарета
Кредит: CC0 Public Domain

Новое исследование, проведенное доктором Мэтью Россхеймом из Колледжа здравоохранения и социальных служб Университета Джорджа Мейсона, предоставляет важные выводы о том, как маркировка вторичных выбросов электронных сигарет может помочь более эффективно сообщать о вреде электронных сигарет и укреплять поддержку для политики без табака в кампусе. В исследовании «Аэрозоль, пар или химические вещества? Восприятие студентами колледжа вреда от электронных сигарет и поддержка политики свободного от табака в кампусе» исследователи обнаружили, что студенты бакалавриата с большей вероятностью считают вторичное воздействие электронных сигарет вредным используются такие ярлыки, как «химические вещества» или «аэрозоли», а не на придуманный табачной промышленностью жаргон вроде «пар». Исследование было опубликовано на этой неделе в Journal of American College Health.

Что касается вреда, причиняемого табачными изделиями, то то, как информация оформляется и представляется, имеет важные последствия для восприятия риска аудиторией, индивидуального поведения и выработки государственной политики. Продавцы табачных изделий используют различные обрамляющие устройства, чтобы преуменьшить риск, связанный с сигаретами, электронными сигаретами и пассивным курением.

Законы о запрете табака продолжают играть важную роль в защите всех от вредных табачных выбросов и помогают снизить потребление табака среди населения в целом. Хотя общий уровень курения продолжает снижаться, использование электронных сигарет, особенно среди молодежи и молодых людей, стало очень распространенным в последние годы, в том числе в университетских городках. Доказано, что политика свободного от табака кампуса играет важную роль в сокращении числа новых пользователей и в оказании помощи нынешним пользователям; однако одна шестая часть политики бездымного кампуса не запрещает использование электронных сигарет. Несмотря на растущее количество свидетельств о вреде, который наносят электронные сигареты (также известные как «вейпинг») и их выбросах, считается, что они представляют меньший риск, чем традиционные сигареты.

Исследователи стремились лучше понять связь между этикетками, используемыми для описания вторичных выбросов электронных сигарет, и уровнем воспринимаемых рисков молодыми людьми. Целью исследования было определить, влияет ли терминология, используемая для описания вторичных выбросов электронных сигарет, на восприятие студентами бакалавриата их вреда, а также выяснить, связана ли воспринимаемая вредность воздействия электронных сигарет с поддержкой политики в кампусе, свободной от табака, которая включает электронные сигареты. -сигареты.

«Это исследование является первым известным исследованием того, связано ли слово, используемое для обозначения электронных сигарет, с предполагаемой вредностью вторичного воздействия электронных сигарет. Оно также является первым, которое выявило связь между восприятием вреда от вторичного воздействия электронных сигарет. и поддержка реализации политики полного отказа от табака в кампусе «, — сказал Россхейм, доцент кафедры глобального и общественного здравоохранения.

Результаты показывают, что слова, используемые для описания табачных изделий и их вторичных выбросов, имеют решающее значение для формирования у молодых людей представления об электронных сигаретах и ​​их вреде, и что простой выбор формулировок может иметь важное значение для воспринимаемого риска. Исследователи пришли к выводу, что из-за серьезных рисков, связанных с электронными сигаретами и пассивным курением, сообщения, связанные с электронными сигаретами и свободными от табака кампусами, должны точно обозначать свои выбросы как «химические вещества» и «аэрозоли». Они призывают принять законодательство, регулирующее маркетинговую практику индустрии электронных сигарет, чтобы они не могли преуменьшить вред своей продукции.

Студенты, которым задавали вопросы, в которых использовались «химические вещества» или «аэрозоли» для описания вторичных выбросов электронных сигарет, в два раза чаще воспринимали выбросы как «вредные» или «очень вредные» по сравнению с учениками, которые задавали вопросы об электронных сигаретах. сигарета «пар». Учащиеся, которые не курили электронные сигареты, почти в пять раз чаще считали выбросы электронных сигарет «вредными/очень вредными» по сравнению с теми, кто все же употребляет электронные сигареты.

«Создание бездымной и свободной от табака среды в университетских городках — всегда разумная мера общественного здравоохранения, особенно в настоящее время, учитывая тесную связь между употреблением табака и передачей COVID-19 среди молодежи», — говорит Россхайм. . «Колледжам и университетам рекомендуется срочно принять политику отказа от табака в кампусах, чтобы помочь предотвратить распространение коронавируса».

Исследование было проведено в большом государственном университете в Вирджинии, в котором в настоящее время не действует запрет на курение в кампусах, и включало данные, собранные у 791 студента бакалавриата ./p>

0 0
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close