Нет доказательств связи между депрессией и диетой

diet
Кредит: CC0 Public Domain

Доказательств того, что правильная диета может предотвратить или облегчить депрессию, мало. Тем не менее в литературных обзорах по этому поводу авторы часто приходят к убедительным выводам. Это то, что Флориан Томас-Оденталь, магистр психологии Лейденского университета, обнаружил в своей диссертации. Исследование было опубликовано в PLOS ONE.

«Здоровая диета помогает избавиться от депрессии» и «Средиземноморская диета снижает риск депрессии»: связь между диетой и депрессией стала популярной новостью в последние годы. Но эта область все еще молода, и многие академические статьи, в которых делается вывод о связи между диетой и депрессией, представляют собой обзоры: статьи, в которых автор дает обзор современных знаний. Студент-психолог Флориан Томас-Оденталь проанализировал эти обзоры вместе со своим руководителем Марком Молендейком из Лейденского института психологии и соавторами Виллемом ван дер Доусом и Патрисио Молеро. Он обнаружил, что авторы часто делают гораздо более убедительные выводы, чем оправдывают основополагающие исследования.

Тип проверки

Томас-Оденталь изучил 50 обзорных статей, проводя различие между описательными обзорами (также известными как обзоры литературы), систематическими обзорами и метаанализами. Он объясняет, что разница между ними заключается в подходе. «При обзоре литературы автор сам выбирает, какие исследования и статьи включить в обзор. При систематическом обзоре существует фиксированный протокол для выбора источника, анализа и заключения. А при метаанализе протокол становится еще строже, и это статистическая сводка всех существующих исследований «.

Слишком сильные выводы

Он обнаружил, что в трети обзоров литературы сделан убедительный вывод о связи между диетой и депрессией, тогда как ни один из метаанализов не обнаружил такой сильной связи. Томас-Оденталь: «Мы также провели наш собственный метаанализ: если вы соберете все экспериментальные данные вместе, не будет обнаружена прочная связь между вашей диетой и профилактикой депрессии, или тем, что диета может помочь в ее лечении». Поэтому обзоры литературы часто слишком категоричны в своих выводах. «И эти выводы становятся известны общественности и практикам».

Меньше источников

У этого открытия есть несколько объяснений, — говорит Томас-Оденталь. «Мы увидели, что в среднем обзоры литературы содержат на 45% меньше исследований в качестве источника, чем метаанализы». Кроме того, если автор выбирает источники, легко может возникнуть дисбаланс, объясняет Томас-Оденталь. «Автор непреднамеренно придает слишком большое значение своему собственному исследованию или исследованию, которое поддерживает его гипотезу. Это называется предвзятостью подтверждения и, вероятно, является важной причиной того, почему выводы в обзорах литературы слишком сильны». В систематических обзорах и метаанализах вероятность такой систематической ошибки гораздо меньше, а значит, меньше вероятность того, что выводы будут слишком убедительными. «Теперь мы показали, что связь между диетой и депрессией, но влияние типа обзора на силу выводов, вероятно, применимо и к большему количеству тем».

Будьте внимательны с отзывами

Молодой психолог считает важным, чтобы исследователи и редакторы журналов больше знали об этом. «При систематическом обзоре или метаанализе гораздо меньше риск того, что вывод будет слишком сильным. Редакторы журналов должны спросить себя, хотят ли они по-прежнему публиковать повествовательные обзоры, особенно если метаанализ по теме еще не проведен».

Исследование называется «Влияние метода обзора на выводы клинических обзоров: систематический обзор диетических вмешательств при депрессии в качестве примера» и было опубликовано в PLOS ONE 16 сентября./p>

0 0
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close